当前位置：首页 → 电脑软件 → 波西·杰克逊与奥林匹亚众神 → 开元棋脾怎么样 v8.798.5493 IOS版
v4.535.7307.369765 PC版
v6.526.163 安卓最新版
v9.939.1555.109081 安卓版
v7.565.3242.673986 安卓免費版
v3.977.7637.393811 安卓免費版
v2.189.2140.363768 PC版
v9.974 最新版
v1.625.8596.623939 安卓漢化版
v5.483.815 IOS版
v7.672 安卓免費版
v7.763 最新版
v4.348 安卓免費版
v2.836.1333 最新版
v4.880.8811.628200 安卓版
v3.684.3180 安卓版
v6.443.3187.39044 安卓漢化版
v5.819.1590 安卓免費版
v2.104.7369.154817 安卓最新版
v7.98.4363.543431 PC版
v2.250 PC版
v1.816 最新版
v8.529 最新版
v5.409.6142.467611 安卓版
v5.336 安卓免費版
v1.345 IOS版
v9.970.7954.222579 安卓最新版
v1.511.8351 IOS版
v5.300.536 安卓免費版
v5.34.4400.118828 安卓最新版
v2.188.6900 安卓最新版
v3.802.2411 安卓版
v5.586 最新版
v5.247 PC版
v5.183.5138 安卓最新版
v5.431.2455 安卓最新版
v7.2.7944.831238 安卓免費版
v6.21.8352.705188 安卓免費版
v4.938.4053.430810 安卓漢化版
v1.763.1387.151440 IOS版
v4.671.6454 安卓版
v4.170.1510.708225 安卓版
v6.604.5374 安卓免費版
v3.782.2078.404905 最新版
v9.123.5252.747234 安卓最新版
v1.359.8143 最新版
v9.315.9324 安卓漢化版
v3.64.4286.13587 安卓免費版
v8.589 PC版
v2.1.6524 安卓漢化版
v9.51 IOS版
v2.168.1078.946960 IOS版
v4.896.7760.973833 安卓免費版
v6.681.9262.761768 最新版
v7.51 安卓版
v9.80 安卓漢化版
v8.336.4386.432709 安卓版
v3.158.2503.88352 PC版
v2.85.8642 安卓漢化版
v7.226.9961 PC版
v5.297.3931.961081 安卓版
v8.713.9196.879336 PC版
v1.562.2565.397502 最新版
v5.603.7300 IOS版
v3.144 安卓免費版
v4.959.5346.340349 最新版
v1.491.6196 安卓版
v3.859.1727.367141 最新版
v5.679 安卓漢化版
v9.757.878.872526 IOS版
v1.489 最新版
v7.504 最新版
v9.541 安卓免費版
v9.484.6623.264607 安卓最新版
v9.688.1817.188761 PC版
v3.183.7602.359099 安卓免費版
v2.715.161 安卓版
v2.988.1783.862086 IOS版
v5.862.136.886846 IOS版
v4.827 PC版
v7.989.254.959971 安卓版
开元棋脾怎么样
用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威值得深思
10月31日晚，有网友反映，在南京中院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”。该法院执行局工作人员回应，系执行工作新尝试，收入实行专账管理。
这场直播是高淳区法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。不可否认，这种“善意文明执行”行为实现了债务人与债权人的“双赢”，是一次“司法温度”的体现。因此，有网友为司法创新点赞，但也有网友质疑“不务正业”。
据介绍，这次直播并未占用正常上班时间。出于善意目的进行的这次执行新尝试，也取得了比较好的结果。可是，这毕竟是一次直播带货的商业行为，应该注意到《网络直播营销管理办法（试行）》的相关规定，来把握执行创新与司法伦理的边界。
按照规定，直播间运营者，是指在直播营销平台上注册账号或者通过自建网站等其他网络服务，开设直播间从事网络直播营销活动的个人、法人和其他组织。直播营销人员，是指在网络直播营销中直接向社会公众开展营销的个人。那么，“南京中院”实际上就是直播间运营者，参与直播的法官则是直播营销人员。
在法院账号的直播间里带货卖螃蟹，或多或少都会涉及到法院的权威。如何确保在销售过程中，消费者是基于对产品的认可，还是基于对法院的认可呢？恐怕在实际操作中，对于普通消费者来说，很难有明确的区分。
直播间运营者、直播营销人员应当依法依规履行消费者权益保护责任和义务，不得故意拖延或者无正当理由拒绝消费者提出的合法合理要求。这意味着南京中院及参与直播的法官需要承担消费者权益保护责任和义务。如果未来产生纠纷，法院和法官都不能置身事外。一旦面对，又该如何应对？这些都是不可回避的问题。
法院是“好心办好事”。对于解决执行难的问题，各级法院确实应该“八仙过海各显神通”，要鼓励各种创新方式，利用新技术、新平台，实现债权人与债务人双赢，特别是一些诚信债务人，通过一系列善意文明执行措施，让其能尽快脱离债务泥潭，恢复正常生活。
而用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威也值得深思。作为司法机关，法院的一举一动都需要做守法的表率，执行措施的创新也需要合法合规合理。
红星新闻特约评论员 柯锦雄
编辑 尹曙光
审核 冯玲玲
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
