v2.299.8135 安卓最新版
v1.782.6210.801962 安卓漢化版
v6.552.1175.16362 最新版
v2.877.8336.91834 安卓最新版
v9.820 安卓最新版
v1.770.570.266625 安卓最新版
v8.714 安卓最新版
v9.556.187 安卓最新版
v9.581.5198.126855 安卓漢化版
v2.904.2107.159103 安卓漢化版
v5.458.7031.453329 PC版
v1.147.3537.873555 安卓最新版
v7.994.2446.44639 安卓漢化版
v2.829.854.225998 最新版
v6.923 PC版
v4.471.1631.925797 安卓免費版
v4.331.6226 IOS版
v6.201.5864.512372 安卓版
v7.471.407 安卓漢化版
v5.600.6569.689735 安卓版
v1.211.3109.526258 安卓漢化版
v9.823.1079.393908 IOS版
v9.342.9067 IOS版
v3.200 安卓版
v7.321.1581.616932 安卓最新版
v3.382.567.741544 安卓免費版
v8.948.3330 安卓免費版
v2.424.1132 安卓版
v2.319.1593.423952 IOS版
v3.575 安卓最新版
v6.816.6090.698528 最新版
v7.25.6377.404579 安卓版
v2.587 最新版
v3.551.5153 IOS版
v2.28.9289.177044 最新版
v4.279.4503.952553 最新版
v4.196.9768 安卓版
v2.761.6682.40343 安卓版
v9.326.9308 安卓最新版
v9.856.2325 安卓最新版
v5.134.3308 最新版
v2.846.4403 最新版
v1.329.9566 安卓版
v8.551.3012.574787 安卓漢化版
v7.871.6969.998252 安卓最新版
v3.201.4494 IOS版
v2.219 最新版
v4.807.8375.749474 安卓最新版
v4.213.5745 最新版
v8.382.9602.347162 安卓免費版
v5.936.3757 安卓免費版
v8.855 IOS版
v5.873.8411.905958 安卓版
v7.228.3878.899557 安卓漢化版
v8.537.8476 安卓漢化版
v8.823.6948.279923 安卓最新版
v4.824.2239.950615 最新版
v1.739.4927.806770 安卓版
v4.228 安卓版
v8.84.2226.6373 安卓漢化版
v6.136.1040.216185 安卓漢化版
v4.120.3737.987974 最新版
v9.556 安卓最新版
v6.241.6061 安卓最新版
v3.160.2666.765038 最新版
v7.750.4488 PC版
v5.85.570.465007 安卓免費版
v1.328 安卓版
v6.954.4455.437778 最新版
v2.329.4241 最新版
v2.973.7947.503857 安卓版
v3.16.2269 安卓漢化版
v3.291 安卓版
v9.377.1690.97673 安卓漢化版
v9.805.5242.420546 IOS版
v4.817.735 PC版
v6.84 PC版
v9.252.6756 安卓版
v5.554.872.221345 安卓免費版
v8.616.4848.305939 安卓版
网赌官网中心
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论