当前位置:首页 → 电脑软件 → 李娟发声明回应访谈争议 → 国产在线专区 v2.608.6705 最新版
v5.270 安卓最新版
v1.534.4024 PC版
v7.80.2423.91023 安卓最新版
v8.444.9392.685094 安卓版
v6.30.7207.296688 PC版
v1.390.5341.981028 安卓最新版
v3.542.3344 安卓版
v2.239.1835.753227 安卓漢化版
v9.692.2024.373110 安卓最新版
v8.48 安卓最新版
v1.819.2222.595275 安卓最新版
v3.231 最新版
v3.177.812.215795 PC版
v2.442 PC版
v9.631.8170.182146 安卓版
v6.255 安卓版
v7.173 安卓版
v6.515.208.358910 最新版
v6.786.2086.842915 IOS版
v3.674.1566.777558 PC版
v6.376.8719.511072 安卓最新版
v6.921.7027 安卓漢化版
v9.764.5741.190907 最新版
v4.401 IOS版
v9.340 IOS版
v8.387.6152.646459 安卓免費版
v3.468.9323.924518 最新版
v2.948.3472.444439 最新版
v2.321.9601 IOS版
v6.991 最新版
v1.307 安卓漢化版
v7.614.6648.728292 安卓最新版
v4.779.6116.233663 安卓漢化版
v7.309.9766.684537 IOS版
v8.796 安卓版
v5.148.1948 安卓版
v8.773.2184.731826 安卓最新版
v9.759.8487 安卓最新版
v7.506 安卓最新版
v6.197.2910 安卓版
v4.380.7523 安卓最新版
v5.586 最新版
v3.201 最新版
v4.71.2883.482224 安卓最新版
v1.78.557.945209 安卓免費版
v6.55.2544.868425 安卓漢化版
v9.692.1227.715642 PC版
v9.47 PC版
v3.29 IOS版
v6.59.8271.331679 安卓免費版
v8.839 IOS版
v3.366.3507.479270 安卓免費版
v4.780.6629.944490 IOS版
v9.484.2413.972437 最新版
v7.205.3296 IOS版
v3.445.9507 安卓最新版
v3.200.8950.679405 安卓版
v5.360.7774 安卓漢化版
v5.518 IOS版
v4.596.9077.262737 PC版
v6.297.1726.46626 安卓版
v4.60.9206.969213 PC版
v2.734.6825.243366 安卓免費版
v3.159.2401.394598 安卓免費版
v2.751 安卓版
v6.932.5356.988668 安卓最新版
v9.83 安卓漢化版
v5.549.6062.561024 安卓版
v1.813 IOS版
v1.901.4744.770763 安卓免費版
v3.412.6480.433940 安卓版
v3.288.8560 IOS版
v7.354.3592.45146 PC版
v5.310 安卓版
v6.510.2033.134779 安卓免費版
v5.179.365 安卓最新版
v8.215.5470.4211 安卓最新版
v4.472.4797 安卓免費版
v5.885 安卓最新版
v3.583.2215.70204 最新版
国产在线专区
有一个颇让人哭笑不得的笑话:被关进了怎么样都出不去的房间怎么办?摇一摇门,你就能跳转到淘宝了。
调侃背后,全是用户“没招了”的无奈。不少人可能都有类似的体验:走路时、乘车中,甚至只是坐下调整姿势,手机屏幕就可能突然跳转到广告界面。就在近期,杭州市余杭区市场监督管理局对淘宝“双11”期间霸屏广告展开调查,引发了广泛关注。
“摇一摇”这个动作,本身并不陌生,甚至是微信的发家之路之一。在早期,用户也能从这种便利的手势操作里,选择跳转自己感兴趣的平台,或是链接感兴趣的对象,姑且能和企业由此的获益取得平衡,还算公平。
但如今的“摇一摇”广告,早就已经不再是用户能主动选择接受还是不接受的了。通过提高陀螺仪和加速度计的灵敏度,任何细微的晃动都可能被识别为“同意”,显然,这早就背离了用户的主观同意,变成一种平台的“强买强卖”。江苏省消保委的调查数据就显示,有九成投票者对此功能表示厌恶,认为其侵犯了自身权益。
更令人忧虑的是,根据不少用户的反馈,部分“摇一摇”广告甚至可能直接跳转至淘宝等购物软件的付款界面,再加上免密支付的普及,用户稍有不慎就可能买了个自己都不知情的东西,实际权益也受损了。
从本质上讲,“摇一摇”广告的强制跳转,不仅侵犯了消费者的自主选择权,更在深层次上折射出平台对用户控制的技术逻辑。这中间,用户除了卸载相关app,几乎没有其他任何可以拒绝的方式,而平台则通过掌控技术架构和规则制定权,形成了一种“私权力”。这种权力不仅体现在对用户行为的引导上,更体现在对数字空间规则的单方面制定上。名为“摇一摇”,实则“晃一晃”,无限降低了用户的容错率,说是技术霸权,恐怕也不算过了。
事实上,工信部曾在2023年2月就发布通知,明确要求不得利用高灵敏度“摇一摇”等方式诱导用户操作。但是,两年过去,当时的规范与现实执行之间仍存在较大的差距,仅以指导性通知来破除平台的诡计,恐怕已不能完全解决问题。
目前来看,浙江余杭的回应和调查,也许能算作一个新的开始。但真正解决问题,需要更系统性的努力。从规范用户协议的合规性,到加强对平台自治规则的审查,个中既可以关照细节,如虑出台更具针对性的技术规范,如对“摇一摇”触发灵敏度设定明确标准,亦可以从更长远的角度来说,对新时代下的平台和用户的关系做出新的法律规定调试。理想的监管不是扼杀创新,而是引导规范发展。
从平台企业的角度来说,类似的“摇一摇”也是一种竭泽而渔。平台企业应当增强社会责任意识,将用户体验置于短期利益之上,这才是一个长期运营的企业需要关照的事情。
在更深层次上,治理“摇一摇”广告不仅关乎技术调整,更涉及数字时代权利观念的重新确立。莱斯格曾言:“在网络空间中,某只看不见的手正在建造一种与网络空间诞生时完全相反的架构。”数字化生活已成常态的今天,用户需要对自己的合法权益保持敏感。只有当用户的权利获得尊重,技术发展的红利才能为全社会所共享。在平台权力与用户权利的平衡中,我们寻找的不仅是技术的规范,更是数字时代的社会契约。
原标题:《上观时评 丨 购物平台广告霸屏,如此“摇一摇””,早该管管了》
栏目主编:简工博 题图来源:上观题图
来源:作者:解放日报 林子璐
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论