v3.489.4905.486216 安卓版
v2.643.8140.868073 最新版
v5.586.6600.568787 最新版
v6.63 安卓免費版
v8.769 最新版
v7.508.8958.444299 最新版
v9.640.4056 PC版
v3.917.6714.407430 安卓免費版
v8.414.4053.131299 安卓漢化版
v5.550 安卓漢化版
v2.321.6968.30447 安卓漢化版
v5.187.6564.774374 安卓版
v9.155.7031 PC版
v2.506.2779.19148 安卓版
v5.249.9223 PC版
v7.559.1132.132994 安卓漢化版
v9.734.7647 最新版
v3.963.8481 安卓最新版
v7.397.8357.457985 安卓免費版
v2.898.6576.409544 IOS版
v4.420 安卓漢化版
v7.469 IOS版
v4.99 安卓版
v2.303.4354.599884 安卓版
v2.369 安卓版
v6.673.8461.157895 安卓版
v4.402.5218.740092 最新版
v2.875.3929.315053 PC版
v5.525.2170.616770 安卓最新版
v5.775.6784.620387 PC版
v7.845 PC版
v5.542.2633.968454 IOS版
v8.33.3411 安卓最新版
v1.349.516.31237 最新版
v5.982.2531 安卓免費版
v8.620.189.602568 安卓免費版
v1.207.2288.794617 IOS版
v9.964.9404 安卓版
v3.899.1574.684921 安卓版
v3.117.8812.580308 安卓最新版
v6.506.670.690371 安卓免費版
v4.129.52 最新版
v9.44.185 最新版
v6.532 安卓版
v3.528.2494 安卓最新版
v7.607.4488 安卓最新版
v2.56.3224.518879 安卓漢化版
v4.290.848.161324 安卓免費版
v5.755 安卓漢化版
v7.540 IOS版
v8.612.115 安卓漢化版
v4.816 安卓漢化版
v4.27.2069.857460 PC版
v4.728.1279.179240 安卓最新版
v8.809.8274.615175 IOS版
v6.266.6964 安卓免費版
v3.933.5825.488463 安卓版
v3.129.7993 安卓版
v5.479.901 安卓漢化版
v6.92.1698.567313 IOS版
v1.474.4808.664249 IOS版
v4.234.8774.397408 安卓免費版
v9.290.6126.797097 安卓免費版
v8.918 PC版
v1.247 安卓版
v4.229.7739.946316 IOS版
v3.278.7037 IOS版
v6.216.7117 最新版
v5.58.950.168698 安卓版
v4.298.5679.585270 安卓漢化版
v5.925.5759.683706 安卓版
v7.705 IOS版
v8.81.6502 安卓漢化版
v1.155.7436.464989 PC版
v4.423.2529 PC版
v7.40.4192.443157 IOS版
v5.76.8400 安卓最新版
v6.893.3671.323262 安卓最新版
v1.297.5748 IOS版
v4.291.4926.355719 PC版
世界杯投注百分比
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家，要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示，被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地，被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品，使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元，而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间，稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍，该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式，原告将大量被告名单列为起诉书附件，案件初期常密封处理，并单方面申请临时禁令（TRO）及账户冻结，由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料，法院已于9月8日下达初步禁令，明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯，包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品，以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额，而是提出两种计算方式供法院选择：一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿；二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
