v8.365.4057 安卓版
v5.679 最新版
v5.302 安卓漢化版
v4.837.3953 安卓漢化版
v1.424.8340 安卓最新版
v7.489.7318.715682 IOS版
v6.712.866 安卓漢化版
v8.171.7008 安卓免費版
v8.324 安卓版
v2.663.9217.347537 安卓最新版
v2.343.8168.602922 安卓免費版
v9.184.3949 PC版
v7.982.8359.312643 最新版
v8.144.119.340627 最新版
v6.991 安卓免費版
v3.468.5486.310784 安卓免費版
v8.805 安卓漢化版
v7.166.6919 安卓免費版
v8.708.3859.440117 安卓版
v8.925.1904.712971 IOS版
v1.199.9549 IOS版
v7.222.5695.954304 安卓免費版
v2.389.1084.786000 最新版
v1.435.6162.119367 IOS版
v2.981.8595.301836 IOS版
v8.951.2482.652954 安卓最新版
v8.659.6934.549160 IOS版
v4.965.6269.247058 安卓最新版
v1.908 安卓免費版
v1.758.2664.733603 安卓版
v9.263.136.278168 安卓免費版
v2.149 IOS版
v5.93.1375.661694 安卓版
v7.93.6090.216628 安卓最新版
v9.779.9871.5333 安卓版
v2.288.6579.356439 安卓免費版
v5.44.9948 PC版
v3.271.3184.453579 安卓免費版
v1.298.7122 安卓版
v3.170.3162.497026 安卓最新版
v9.626.7233 安卓免費版
v8.255.9467.31905 安卓免費版
v7.324.3005.575897 最新版
v5.592.2534.49356 最新版
v1.342.3255.119600 PC版
v1.788 安卓最新版
v1.26 安卓免費版
v6.758.3478.452669 安卓漢化版
v9.850.4905.956084 安卓最新版
v9.800 安卓最新版
v2.984.7515 安卓版
v5.170.3279.433368 安卓漢化版
v3.883.7532.927971 IOS版
v3.714.7094.120671 安卓漢化版
v3.500.8571 最新版
v7.461 安卓免費版
v9.485.7843 安卓最新版
v1.749.579.357555 IOS版
v5.841 安卓版
v8.148.488 安卓最新版
v4.216.1177.462891 IOS版
v7.222.1119.340204 安卓免費版
v8.738.7106 PC版
v3.169.8011.842113 安卓最新版
v5.482.8821 安卓漢化版
v3.708 安卓版
v9.936 安卓漢化版
v1.590.604.575291 最新版
v6.748 安卓最新版
v3.774 安卓最新版
v4.72.6515 IOS版
v7.921.6859.775340 最新版
v1.693.1295.902365 安卓免費版
v7.111 安卓版
v8.118.2435.719884 IOS版
v3.663.8466.73485 安卓漢化版
v2.26.8900.308625 PC版
v6.417.9873.212189 IOS版
v1.460 安卓免費版
v1.766.5470 IOS版
女贝网sp惩罚视频
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论