v8.847 最新版
v5.972.5237.493489 安卓免費版
v6.71 安卓版
v5.495.3786 安卓最新版
v6.345 PC版
v4.702.8854 安卓漢化版
v9.317.8689 最新版
v8.69.991.334309 安卓免費版
v7.794.5403.2146 安卓漢化版
v6.255 最新版
v7.913 最新版
v2.697.5516.675630 安卓漢化版
v2.472 安卓版
v7.317.4587 安卓漢化版
v1.942.8097.818939 最新版
v4.795.7673.517317 IOS版
v5.960.653.745442 最新版
v2.604.3294 安卓免費版
v5.722.4853.331956 最新版
v2.72.5792.17171 安卓漢化版
v6.169 安卓版
v4.47.9771 安卓免費版
v5.57.1326.90854 最新版
v9.948.9027.316805 安卓免費版
v3.325.5473.169630 PC版
v8.14.2365 安卓版
v4.845.9195.262290 安卓最新版
v9.571.9845.875736 IOS版
v8.825 安卓版
v4.951.5843 IOS版
v9.15 安卓漢化版
v5.241.3654 安卓最新版
v8.605.2200.996674 IOS版
v6.890 安卓最新版
v1.780.1249.556249 安卓最新版
v4.148.8878.615881 安卓免費版
v2.728.8088.788678 安卓最新版
v8.876.7374.99607 PC版
v3.531 IOS版
v4.537.893.409580 PC版
v5.241 安卓版
v2.341.9354 安卓最新版
v5.816 安卓漢化版
v2.749.945.803661 安卓漢化版
v9.538.3361.284473 安卓漢化版
v7.282 PC版
v6.368.706.603001 安卓版
v9.408 安卓漢化版
v9.903.1370.997541 安卓漢化版
v9.997 最新版
v4.582 安卓漢化版
v4.530 IOS版
v1.324.1831.105500 安卓版
v8.342.7509.586685 安卓版
v5.726.6034.146306 最新版
v8.572.856.440916 安卓免費版
v6.300.8562 安卓漢化版
v7.239.2439.260132 安卓免費版
v8.969 安卓免費版
v4.379.163.369495 安卓最新版
v7.834 安卓版
v3.170.4672 安卓免費版
v2.430.166 安卓版
v5.413 安卓最新版
v3.340.4515 PC版
v5.791.9314 安卓最新版
v5.326 安卓免費版
v8.248.2837.946808 安卓漢化版
v9.54.6536.332745 安卓最新版
v6.165 最新版
v7.499 最新版
v8.95.4833 PC版
v6.703.147.576503 最新版
v4.675 PC版
v4.237.7939 安卓版
v8.723.1234.544225 安卓版
v4.57.4956 最新版
v3.958 安卓免費版
v2.114 安卓版
v2.804.89 安卓免費版
人人操,人人摸,人人干
用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威值得深思
10月31日晚，有网友反映，在南京中院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”。该法院执行局工作人员回应，系执行工作新尝试，收入实行专账管理。
这场直播是高淳区法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。不可否认，这种“善意文明执行”行为实现了债务人与债权人的“双赢”，是一次“司法温度”的体现。因此，有网友为司法创新点赞，但也有网友质疑“不务正业”。
据介绍，这次直播并未占用正常上班时间。出于善意目的进行的这次执行新尝试，也取得了比较好的结果。可是，这毕竟是一次直播带货的商业行为，应该注意到《网络直播营销管理办法（试行）》的相关规定，来把握执行创新与司法伦理的边界。
按照规定，直播间运营者，是指在直播营销平台上注册账号或者通过自建网站等其他网络服务，开设直播间从事网络直播营销活动的个人、法人和其他组织。直播营销人员，是指在网络直播营销中直接向社会公众开展营销的个人。那么，“南京中院”实际上就是直播间运营者，参与直播的法官则是直播营销人员。
在法院账号的直播间里带货卖螃蟹，或多或少都会涉及到法院的权威。如何确保在销售过程中，消费者是基于对产品的认可，还是基于对法院的认可呢？恐怕在实际操作中，对于普通消费者来说，很难有明确的区分。
直播间运营者、直播营销人员应当依法依规履行消费者权益保护责任和义务，不得故意拖延或者无正当理由拒绝消费者提出的合法合理要求。这意味着南京中院及参与直播的法官需要承担消费者权益保护责任和义务。如果未来产生纠纷，法院和法官都不能置身事外。一旦面对，又该如何应对？这些都是不可回避的问题。
法院是“好心办好事”。对于解决执行难的问题，各级法院确实应该“八仙过海各显神通”，要鼓励各种创新方式，利用新技术、新平台，实现债权人与债务人双赢，特别是一些诚信债务人，通过一系列善意文明执行措施，让其能尽快脱离债务泥潭，恢复正常生活。
而用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威也值得深思。作为司法机关，法院的一举一动都需要做守法的表率，执行措施的创新也需要合法合规合理。
红星新闻特约评论员 柯锦雄
编辑 尹曙光
审核 冯玲玲
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
精品精品视频在线观看
url ayo6.sap1287e0y.cc:9527/video.html?viewkey=337fb4a46bffa5ca6f83854eb
