当前位置：首页 → 电脑软件 → 老人下公交被夹拖行身亡 → 世界杯竞猜在哪里下注 v6.179.2968.563993 PC版
v7.581 IOS版
v2.855.203.681575 IOS版
v7.263.1558.233955 IOS版
v8.218 PC版
v2.411.9182.952827 最新版
v9.773 PC版
v3.253 安卓最新版
v9.225.2122.390995 安卓免費版
v9.274 PC版
v9.328.298.827622 安卓版
v7.249 安卓最新版
v9.317.5018 安卓版
v6.329.1921.543989 安卓漢化版
v7.940.1147.270342 PC版
v7.967.8833 最新版
v6.797.3988 PC版
v1.456.6802 PC版
v6.539 安卓版
v2.126.7798.849055 PC版
v5.971.3796.905297 安卓最新版
v7.700.7657 安卓免費版
v8.405.6223.400444 最新版
v2.166.7606.186251 PC版
v1.155 安卓版
v4.209.5011.313019 安卓漢化版
v3.629.8371.704317 安卓版
v2.814.2182.712172 最新版
v5.864.1164.545900 安卓版
v3.928.4516.458914 安卓版
v5.941.2177.181466 安卓免費版
v2.329.4213.844240 安卓版
v4.497 安卓漢化版
v6.101.2565.773272 安卓漢化版
v1.691.4660.658397 安卓最新版
v3.891.7749.87699 PC版
v4.109.1200.239151 安卓漢化版
v8.414 安卓版
v7.849.7078.536420 最新版
v5.471.808.667807 PC版
v2.996.6464.644285 安卓版
v1.165.691.918453 最新版
v3.996.1075 安卓漢化版
v6.157.242.339240 PC版
v9.325 安卓免費版
v9.836.2570.210024 PC版
v6.341.7623.347112 最新版
v9.331.1012.110460 安卓免費版
v5.542.4663.925738 安卓漢化版
v7.29 PC版
v4.182.6575.486649 安卓免費版
v1.572.4209.617002 IOS版
v8.796.7277.159882 最新版
v7.487.3796.215401 IOS版
v4.34.5195.200137 安卓漢化版
v4.214.9235.311198 安卓最新版
v7.289 安卓版
v3.67.2486.503254 安卓最新版
v6.385.5572.2381 安卓免費版
v7.670.867.459233 安卓最新版
v5.455.706 安卓免費版
v3.892 安卓漢化版
v1.413.8887 最新版
v3.678.9807 安卓漢化版
v4.737 PC版
v5.801.5289 安卓版
v8.120.6877.15862 安卓免費版
v9.221.4469 安卓版
v2.665 安卓版
v9.303.1036 最新版
v6.185 PC版
v3.971 安卓漢化版
v1.176.7728 PC版
v1.936 安卓最新版
v6.762 IOS版
v5.306.8819.459179 安卓免費版
v5.851.1661 IOS版
v3.295.3443 PC版
v1.797.7702 安卓漢化版
v9.953.6693.207974 PC版
v7.831.2855.780223 IOS版
世界杯竞猜在哪里下注
用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威值得深思
10月31日晚，有网友反映，在南京中院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”。该法院执行局工作人员回应，系执行工作新尝试，收入实行专账管理。
这场直播是高淳区法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。不可否认，这种“善意文明执行”行为实现了债务人与债权人的“双赢”，是一次“司法温度”的体现。因此，有网友为司法创新点赞，但也有网友质疑“不务正业”。
据介绍，这次直播并未占用正常上班时间。出于善意目的进行的这次执行新尝试，也取得了比较好的结果。可是，这毕竟是一次直播带货的商业行为，应该注意到《网络直播营销管理办法（试行）》的相关规定，来把握执行创新与司法伦理的边界。
按照规定，直播间运营者，是指在直播营销平台上注册账号或者通过自建网站等其他网络服务，开设直播间从事网络直播营销活动的个人、法人和其他组织。直播营销人员，是指在网络直播营销中直接向社会公众开展营销的个人。那么，“南京中院”实际上就是直播间运营者，参与直播的法官则是直播营销人员。
在法院账号的直播间里带货卖螃蟹，或多或少都会涉及到法院的权威。如何确保在销售过程中，消费者是基于对产品的认可，还是基于对法院的认可呢？恐怕在实际操作中，对于普通消费者来说，很难有明确的区分。
直播间运营者、直播营销人员应当依法依规履行消费者权益保护责任和义务，不得故意拖延或者无正当理由拒绝消费者提出的合法合理要求。这意味着南京中院及参与直播的法官需要承担消费者权益保护责任和义务。如果未来产生纠纷，法院和法官都不能置身事外。一旦面对，又该如何应对？这些都是不可回避的问题。
法院是“好心办好事”。对于解决执行难的问题，各级法院确实应该“八仙过海各显神通”，要鼓励各种创新方式，利用新技术、新平台，实现债权人与债务人双赢，特别是一些诚信债务人，通过一系列善意文明执行措施，让其能尽快脱离债务泥潭，恢复正常生活。
而用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威也值得深思。作为司法机关，法院的一举一动都需要做守法的表率，执行措施的创新也需要合法合规合理。
红星新闻特约评论员 柯锦雄
编辑 尹曙光
审核 冯玲玲
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
